Фантастическая история появления сушилок для рук вызывает восторг
Непрерывный прогресс технологий можно увидеть практически везде. Но, пожалуй, самое необычное место, в котором совершенствующиеся технологии существенно изменились за последние несколько лет – это туалет. Это особенно заметно в местах, предназначенных для мытья рук.
Прошли те десятилетия, в которых вид и принцип работы сушилки для рук оставался неизменным. Сейчас электрическая сушилка для рук стала в некотором смысле инновацией, которой вы будете пользоваться в повседневной жизни.
Такие известные компании, как Dyson, World Dryer и Excel Dryer беспощадно сражаются за то, чтобы ваши руки полностью высохли до того момента, как вы покинете туалет. Но если вам приходится вытирать руки о штаны, значит они не справились со своими задачами.
Это невероятно конкурентная ниша, и когда на карту поставлен огромный рынок товаров, которые помогают людям справиться с мелкими неприятностями, напряжение растет. На протяжении 100 лет производители ставили себе цель избавиться от бумажных полотенец, взамен предлагая осушать руки при помощи воздуха.
Первый прибор появился в 1921 году и был назван «электрическое полотенце». И самое странное в этом деле то, что компания Airdry Corporation из Нью-Йорка, которая запатентовала этот процесс, крайне редко получает за это признание.
Вместо этого большинство людей вспоминают о Джордже Клеменсе, изобретателе из Чикаго, который получил признание за изобретение устройства в 1949 году.
Но тот факт, что он упустил возможность сообщить, что он изобрел электрическую сушилку для рук почти 30 лет назад, вовсе не означает, что он не умел изобретать вещи. Клеменс не только популяризировал сушилку для рук, но и создал одну из первых популярных электрических зубных щеток.
В любом случае, работа Клеменса над электрической сушилкой для рук привела к основанию компании World Dryer, которая чаще других производила подобные устройства на протяжении десятилетий. Но в то время, как они были нацелены на более крупный рынок, темпы внедрения инноваций в компании были довольно медленные, и вскоре их конкуренты начали буквально сдувать их.
Проблема заключалась в следующем: хотя первые сушилки для рук работали, они были шумными и довольно неэффективными, и на то, чтобы высушить руки, требовалась почти минута. В результате, если сушилку для рук начинали сравнивать с некоторыми бумажными полотенцами, последние обычно побеждали. Но компании постепенно представляли новые методы автоматической сушки рук, предназначенные для широкой публики.
Первое существенное изменение произошло в 1993 году, когда японский автопроизводитель Mitsubishi изобрел метод поверхностной сушки, при котором вода просто сдувалась с рук, а не полностью испарялась. Сушилки для рук Mitsubishi Jet Towel стали продаваться Северной Америке лишь с 2005 года.
Dyson Airblade, выпущенный в 2006 году, еще больше углубил эту базовую концепцию и быстро завоевал популярность в ванных комнатах по всему миру, несмотря на то, что каждое устройство производителя пылесосов стоит от 79 990 руб. А это более чем вдвое больше, чем у его конкурентов. И хотя Airblades от компании Dyson обладают инновационным подходом, присущим пылесосам и вентиляторам компании, сходство Airblades и Jet Towels от Mitsubishi создало тесную конкуренцию между двумя компаниями. (Забавный факт: воздух в Airblades на самом деле не нагревается).
Читайте статью "Dyson Airblade V: что это?"
Но самая инновационная компания в этой области может оказаться самой скандальной. В 2002 году производитель Excel Dryer выпустил Xlerator, устройство, которое эффективно сушит руки. Вместо того, чтобы тратить минуту на то, чтобы высушить ваши руки, Xlerator может выполнить ту же задачу всего за 10–15 секунд, создавая при этом много шума.
История Xlerator в большей степени, чем Airblade и Jet Towel, раскрывает традиционную американскую историю успеха. По сути, владельцы компании рисковали, пытаясь разработать более мощное устройство, чем что-либо другое на рынке. Это окупилось, как только они смогли убедить людей протестировать эту вещь на выставках.
Читайте статью "Лучшая электрическая сушилка в 2019 году: рекомендации экспертов"
«Буквально нам пришлось бы уговаривать людей выйти из проходов, чтобы они попробовали воспользоваться нашей сушилкой для рук», – сказал владелец сушилки Excel Денис Ганьон во время интервью с журналистом NPR – крупнейшей государственной радиостанции США, которое состоялось в 2013 году. «Итак, мы подводили их к сушилке Xlerator, они располагали свои руки под ней. И вы могли увидеть выражение их лиц. Это было действительно удивительным фактором».
В результате сушилки Xlerator быстро захватили рынок. На самом деле, они вели себя довольно нахально. После выпуска Airblades в 2006 году директор Excel Симеон Барнс сказал, что его совершенно не волнуют новые конкуренты. (Но это не помешало Excel Dryer подать в суд на компанию Dyson за ложную рекламу, которая была выпущена в 2012 году).
«Похоже, в этом продукте нет ничего нового или уникального, и я не верю, что он представляет серьезную угрозу для нашего бизнеса», – сказал Симеон Барнс BBC.
Конечно, ни одна их работа не имела бы значения, если бы не Игнац Земмельвейс. Еще в 1840-х годах венгерский акушер-гинеколог первым выступил за надлежащую гигиену рук. К сожалению, он практически не заслужил должное уважение за это, пока был еще жив.
Честно говоря, у Игнаца Земмельвейса, были проблемы с тактом, а также он славился повышенной амбициозностью. Но то, что он был высокомерным, вовсе не означает, что он ошибался в отношении того, как мытье рук может остановить распространение микробов.
Земмельвейс пытался выяснить, почему уровень смертности у матерей младенцев, рожденных в больницах, намного ниже, чем у тех, кто пользуется услугами акушерок. В конце концов он понял, что что-то может быть не так с тем, как врачи обращаются со своими пациентами.
Он не знал точно, почему, хотя он понимал основные проблемы. Он использовал слово «токсин», чтобы объяснить, что происходит. (Для студентов-медиков в палате основной причиной было распространение гемолитического стрептококка группы А.) В конечном итоге он понял, что проблема как-то связана со вскрытиями, которые студенты-медики проводили на покойном – непосредственно перед тем, как они были направлены для оказания помощи матерям при поступлении в больницу.
Вскоре он стал заставлять студентов мыть руки хлорно-известковым раствором, прежде чем начать работу с другими пациентами. И вскоре уровень материнской смертности в больнице значительно снизился.
И хотя методы Земмельвейса могли показать результаты, они оказались неоднозначными в медицинском сообществе, особенно в Вене, где многие врачи считали его теории бессмыслицей несмотря на то, что он определенно следовал научному методу. Частично проблема могла заключаться в том, что врачи неосознанно подвергали риску молодых матерей.
Кроме того, Земмельвейс отказался фактически поделиться своим исследованием с миром, потому что считал результаты очевидными. Ему потребовалось 13 лет, чтобы, наконец, опубликовать «Этиологию, концепцию и профилактику послеродовой инфекции», документ, который считается самым лучшим в истории заболевания.
«Поскольку промывка хлором имела такой поразительный успех, не было принято даже малейших дополнительных изменений во время практических занятий студентов-медиков в клинике, которые могли бы хотя бы частично объяснить снижение смертности», – написал он. Несмотря на свои исследования, Земмельвейс умер, так и не получив уважения большого медицинского сообщества – и еще большим унижением было то, что он скончался от инфекции, вызванной той самой болезнью, с которой боролся.
Если бы ему посчастливилось прожить еще пару десятилетий, он бы знал правду: он был полностью прав.
Преимущества мытья рук очевидны уже более века, но вопрос о том, каким способом лучше высушить руки, до сих пор вызывает споры. Многие общественные туалеты по-прежнему позволяют своим посетителям выбирать между бумажными полотенцами и сушилками для рук.
У каждого явления есть свои сторонники и противники. Ранее в этом году сенатор штата Орегон представил законопроект, в котором указаны ограничения шума, создаваемого сушилками для рук. Причиной этому послужила негативная реакция его сына, страдающего аутизмом, на устройства для сушки рук.
«Я не очень хотел создавать этот законопроект, потому что это не самый важный законопроект законодательной сессии», – пояснил сенатор Крис Эдвардс. «Мы все это знаем. Но, тем не менее, среди нас есть такие люди, которые согласятся, что эти сушилки для рук чрезвычайно неприятные и вредные для членов семьи». (Законопроект легко прошел сенат, но в настоящее время находится на рассмотрении правительства штата Орегон).
Но также эти устройства могут иметь ряд преимуществ для различных компаний. В исследовании 2010 года, посвященном местным казино, Агентство по охране окружающей среды обнаружило, что сушилка для рук Dyson Airblades может окупить себя в течение нескольких месяцев при интенсивном использовании из-за того, что электричество стоит намного меньше, чем бумага. Меньшее количество используемой бумаги также помогает снизить затраты на техническое обслуживание с течением времени, поскольку мешки для мусора нужно менять реже.
А с точки зрения экологичности сушилки для рук имеют убедительный аргумент. Исследование, проведенное в 2014 году в Университете Буффало, показало, что помимо значительной экономии средств, Airblades также производит на 42 процента меньше выбросов углекислого газа, чем бумага, которая используется для производства рулонных бумажных полотенец.
Они также кажутся более гигиеничными, чем бумажные полотенца, но вы можете увидеть некоторые разногласия в отношении последних. Причина в том, что производители бумажных полотенец не сидели сложа руки пока Airblade и Xlerator производили много шума.
В последние годы компания Kimberly-Clark оплатила исследования, призванные сделать рулонные бумажные полотенца очевидно лучшим вариантом. Подобные исследования обычно показывают, что сушилки для рук разводят бактерии и подвергают риску население. Дайсон поспешил подвергнуть критике это исследование, потому как они часто спонсируются такими компаниями, как European Tissue Symposium – торговой группой, которая явно выигрывает, если выигрывает бумага.
Еще в 2010 году Дайсон указал, что одно такое исследование, проведенное Вестминстерским университетом, не прошло рецензирование. И аналогичное исследование 2014 года, также спонсируемое группой, которая занимается торговлей салфетками, столкнулось с аналогичной критикой.
Как оказалось, это не такая уж тривиальная проблема.
